ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении Ns 5-470/2013 25

июля 2013 года                                                                                          г. Калининград

Мировой судья 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда Хoмeнко А.Б., рассмотрев материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении =========================== 10.12.1966 года рождения, уроженки г. Калининграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: Калининградская область, ===============================, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ет.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 39 КГ Ns 104474 от 19.06.2013 года, =============== 25.04.2013 года в 20.00 часов на ул. Киевской в г. Калининграде, управляя автомобилем марки Фольксваген» государственный регистрационный знак =========, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась.

В судебном заседании ============== вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 25.04.2013 года в 20.00 часов она находилась в г. Багратионовске, не управляла транспортным средством и не совершала ДТП. Возможно =============== ее оговаривает, действуя умышленно, в интересах ее бывшего работодателя, у которого она работала водителем, c которым y нее в тот день произошел конфликт, и который пообещал лишить ее водительских прав.

Защитник =============, действующий на основании доверенности, Губенко П.Л. также считает, что в действиях =============== отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ============ ДТП его не совершала. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ===========. O дате и времени его составления =================. не извещалась, копия протоком ей не направлялась, что лишила ее возможности давать пояснения и представлять доказательства, данные нарушения закона. являются грубыми процессуальными нарушениями. По этим основаниям просил производство по делу прекратить.

Потерпевший ============= в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения ============== и ее защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участникам которого он являлся.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное -и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии c законом.

B соответствии c ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, a также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, o чем делается запись в протоколе.

Согласно ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления c протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

 

B соответствии c ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней co дня составления указанного протокола.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ============ был составлен в ее отсутствие. При этом ей не были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные административным законодательством, не была предоставлена возможность ознакомления c протоколом об административном правонарушении, возможность представить свои объяснения и замечания по содержанию протокола, a также ей не была направлена копия протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, считаю, что протокол об административном правонарушении составлен c нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 28.2 КоАП РФ, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии co ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных c нарушением закона.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения об осмотре и технических повреждениях транспортных средств, участников ДТП, в том числе автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак ========== и под управлением ============== и автомобиля марки хАуди80» государственный регистрационный знак ============ под управлением ============, что не позволяет сделать однозначный вывод o виновности ==================. в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии c ч.ч.3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности; толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в действиях =============

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по факту привлечения =================================== к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи c отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мотивированное  постановление изготовлено 31.07.2013 года.

 

Мировой судья                                                                          Хоменко А.Б.