Дело №2-1287/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2014 года г.Калининград
ул. К. Леонова, д. 31
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мамичевой В.В.,
при секретаре Вишняковой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХХ Павла Витальевича к 000 «Росгосстрах» по месту нахождения Калининградского филиала, 3-й лица 000 СК «Цюрих», Чередниченко Игорь Анатольевич о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ХХХХХХ П.В. обратился в суд с иском к 000 «Росгосстрах», 3-е лицо 000 СК «Цюрих», указывая, что 06.07.2013 г. на Литовском вале, дом 21 «а» в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», транзитный знак YYYYYY/39, под управлением YYYYYY И.А., и мотоцикла «Триумф», транзитный знак XXXXXX/39, под управлением его, истца. Виновником данного происшествия является YYYYYY И.А., который постановлением инспектора ГИБДД за нарушение п.8.4 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.З ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность YYYYYY И.А. застрахована в 000 СК «Цюрих». Гражданская ответственность его, ХХХХХХ П.В. — в 000 «Росгосстрах». 08.07.2013 г. он, истец, обратился в 000 «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив се необходимые документы. 21.10.2013 г. страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере 12336 руб. 16 коп. Не согласившись с размером ущерба, истец провел независимую экспертизу в ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы. Согласно акту экспертного исследования № 3285/13.4 от 09.12.2013 г. стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «Triumph Rocket 3 Classic», транзитный знак АР 1850/39, с учетом износа на день ДТП составила 112960 руб. 54 коп. За проведение экспертного исследования истец уплатил 6138 руб. 36 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 100624 руб. 38 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 6138 руб. 36 коп., неустойку за просрочку страховой выплаты, рассчитанную на основании ч,2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 08.08.2013 г. по 18.12.2013 г. в размере 17424 руб. (120000 руб. х 8,25% х 132 дня : 75) и по 132 руб. за каждый последующий день просрочки, расходы на оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере 600 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10000 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной денежной суммы, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 15000 руб.
Определением суда от 24.12.2013 г. к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен YYYYYY И.А.
В судебное заседание истец ХХХХХХ П.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Губенко П.Л., действующий на основании доверенности от 09.12.2013 г., в судебном заседании в связи с добровольной выплатой ответчиком истцу денежной суммы в размере 106642 руб. 38 коп. (доплата страхового возмещения в размере 100624 руб. 38 коп. и расходы на проведение экспертного исследования в размере 6018 руб.) от требований о взыскании указанной денежной суммы отказался и просил производство по делу в этой части прекратить. В остальной части требования оставил без изменения.
Представитель ответчика 000 «Росгосстрах» Чепикова О.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 г., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части.
3-е лицо YYYYYY И.А., представитель 3-его лица 000 СК «Цюрих» в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ ХХХХХХ П.В. от иска, оформленный его представителем, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, основании не принимать отказ от иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 153 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ХХХХХХ от иска к 000 «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 100624 руб. 38 коп. и расходов на проведение экспертного исследования в размере 6018 руб.
Производство по делу в этой части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.
Судья В.В. Мамичева
