Дорожная разметка ввела водителя в заблуждение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-196/10

30 апреля 2010 года                                                                                                                                             г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Балтийского района г Калининграда Семенихин В.А. рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ ОВД по Зеленоградскому району-Кали нинградс кой области в отношении ХХХХХХ, ХХХХХХ года рождения, уроженца г. Калининграда, проживающего по адресу: г. Калининград, ул. ХХХХХХ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ,

У С Г А II О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 39 КГ № 078772 от 20.02.2010 года, ХХХХХХ B.C., 20.02.2010 года в 1 1 часов 00 минут в пос. Сиренево Зеленоградского района Калининградской области управляя автомобилем «Ман» государственный регистрационный знак ХХХХХХ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки п. 1.1 Приложения № 2 ПДД. т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ХХХХХХ B.C. в судебном заседании виновным себя не признал, указав, что начал маневр обгона и закончил на прерывистой линии разметки перед знаком населенного пункта, инспектор стоял в отдалении от места обгона и не мог объективно оценить ситуацию. С действиями инспектора не согласен о чем прямо указал в протоколе, что ехал согласно правилам дорожного движения.

Представитель ХХХХХХ B.C. по заявлению Губенко П.Л. в судебном заседании доводы доверителя поддержал, указав, что инспектор с места расположения поста ГАИ не мог объективно оценить ситуацию, так как перед поворотом дорога имеет подъем и граница перехода прерывистой линии разметки в сплошную не просматривается, кроме того из представленных фотографий видно, что в нарушение ГОСТа дорожная разметка п. 1.5 сразу переходит в разметку п. 1.1 и на данном участке дороги не нанесена дорожная разметка п. 1.6 предупреждающая водителя к приближению к сплошной линии разметки, в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения. ХХХХХХ B.C. не разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ, отметка об этом и его подпись отсутствует.

Для выяснения обстоятельств дела в судебное заседание вызывался сотрудник ГИБДД , однако по вызову суда не явился.

Заслушав ХХХХХХ B.C. представителя Губенко П.Л., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

ХХХХХХ B.C. вину в совершении административного правонарушения не признал, о чем прямо указал в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав схему, представленную в материалах дела, фотографии представленные ХХХХХХ B.C., мировым судьей установлено, что схема не отражает объективной дорожной ситуации на данном участке дороги, что делает не возможным фактически установить обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, из представленных фотографий усматривается, что на данном участке дороги дорожная разметка п. 1.5 Приложения № 2 ПДД, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы, непосредственно переходит в дорожную разметку п. 1.1 без нанесения разметки п. 1.6 линия приближения, предупреждающая о приближении к разметке п. 1.1. что вводит водителя в заблуждение относительно возможности выполнения маневра обгона.

В соответствии с ч.ч.З, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ХХХХХХ В.С.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15ч.4 КоАП РФ в отношении ХХХХХХ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Балтийский районный суд г. Калининграда.

Мировой судья:                                                                                                                                                      Семенихин В.А.

1001510016

 

 

 

 

 

 

 

 

Юрист: Губенко Петр Леонидович 8-911-073-73-37

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *