Неустранимые сомнения в доказанности выезда на встречную полосу

мировой судья Русских М.А. дело № 5-239/2010; 12-323/12-2010

РЕШЕНИЕ

19 июля 2010 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ганцевич СВ., рассмотрев жалобу ХХХХХХ, ХХХХХХ г. рождения, проживающего г. Калининград, ул. ХХХХХХ на постановление мирового су¬дьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об адми-нистративном правонарушении от 26.05.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 мая 2010 года ХХХХХХ А.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение им 15 апреля 2010 г. административного правонарушения, предусмот¬ренного ч.4 ст. 12.15. КоАЛ РФ — выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.З ст. 12.15. КоАЛ РФ.

ХХХХХХ А.В. просит указанное постановление отменить, так как оно вы¬несено незаконно и необоснованно, не признает себя виновным в совершении ад¬министративного правонарушения, обгон в зоне ограниченной видимости не со¬вершал, объехал выбоины на дороги, на сторону дороги предназначенную для встречного движения не выезжал.

В судебном заседании ХХХХХХ А.В. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным, а также пояснил, что двигался по ул. Габайдулина в сторону Со¬ветского пр-та, при этом объехал выбоину на дороге, на Советском пр-те его оста¬новил инспектор ОБ ДПС и сказал, что ХХХХХХ А.В. совершил обгон в зоне ог¬раниченной видимости.

Выслушав пояснения ХХХХХХ А.В,, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности ХХХХХХ А.В. в совершении указан¬ного административного правонарушения нельзя признать бесспорным.

В обжалуемом постановлении указано, что ХХХХХХ А.В. следуя на участке с ограниченной видимостью на ул. Габайдулина,52 в г. Калининграде совершил об¬гон транспортного средства в нарушение п. 11.5. ПДД.

Мировой судья, признавая ХХХХХХ А.В. виновным в совершении указан¬ного административного правонарушения, ссылается на следующие доказательст¬ва: протокол об административном правонарушении, схема движения автомобиля, при этом мировой судья указывает, что на схеме отчетливо видно, что автомобиль ХХХХХХ А.В. двигается по встречной полосе в условиях ограниченной видимо¬сти.

Вместе с тем у суда возникают сомнения в достоверности сведений, находя¬щихся в данной схеме. Учитывая, что инспектор ОБ ДПС Караваев А.П. не указав, где находился в момент фиксации административного правонарушения, а также какой автомобиль (легковой, грузовой) обгонял ХХХХХХ А.В., ширину проезжей части в месте обгона, принимая во внимание фотографии предоставленные послед¬ним, где видной, что конфигурация дороги изображенная на схеме не соответствует действительности, считаю, что у суда возникают неустранимые сомнения в до¬казанности обстоятельств совершения ХХХХХХ А.В. маневра обгона в зоне ограниченной видимости с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной от-ветственности только за те административные правонарушения, в отношении кото¬рых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекае¬мого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.

Таким образом, обжалуемое постановление нельзя признать обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

В силу ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном пра-вонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекраще¬нию в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В связи с отсутствием в действиях ХХХХХХ А.В. состава административ-ного правонарушения, производство по делу об административном правонаруше¬нии подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 26.05.2010 года в отношении ХХХХХХ — отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Водительское удостоверение ХХХХХХ — возвратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.