Обязали ГИБДД удалить из базы данных сведения о клиенте

2-499/2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года                                                                                                                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Карпуша В.А., при участии:

представителя заявителя ХХХХХХ Д.В. — Губенко П.Л., представителя УГИБДД УМВД Калининградской области Кощеевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ХХХХХХ Дмитрия Владимировича об оспаривании бездействия УГИБДД УМВД по Калининградской области и обязании внести изменения в базы данных,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХХХ Д.В. обратился в суд с заявлением (с учетом неоднократных уточнений) об оспаривании бездействия УГИБДД УМВД Калининградской области (далее — УГИБДД) по невнесению изменений в базу данных ГИБДД, указывая, что в отношении него были составлена протоколы об административных правонарушениях №№ 39КА071832, 39КА071626, 39КА070731, 39КА071497, 39КА044241, 39КА070223, 39КА005518. По сведениям полученным из УГИБДД данные протоколы были направлены на рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, и по части из них вынесены постановления о лишении права управления транспортными средствами, а по части сведения о рассмотрении отсутствуют. Обратившись к мировому судье 1-го судебного участка, заявитель выяснил, что вышеперечисленные протоколы на рассмотрение данному судье не поступали. Таким образом, в базе данных ГИБДД необоснованно содержатся записи о наличии неисполненных постановлений о лишении его права управления транспорными средствами, что препятствует заявителю, не имеющему права управления траснпртными средствами, обратиться за получением указанных прав. Со ссылкой на положения части 1 статьи 14 Федерального закона «О персоанльных данных», заявитель считает, что он вправе требовать от оператора баз данных уточнения его персональных данных, однако УГИБДД вносить изменения в базы отказывается, ссылаясь на то, что сведений об исполнении постановлений нет. Заявитель просит обязать УГИБДД внести изменения в базу данных, содержащую сведения о привлечении лиц к административной ответственности, изменив поле «состояние исполнения», заменив в нем отметку «не исполнено» на отметку «отменено».

ХХХХХХ Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежищим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, изложил доводы, аналогичные вышеописанному, указал, что все вышеуказанные протоколы были составлены более 2 лет назад, и с учетом того, что должностными лицами ГИБДД были направлены в суд, а мировому судье не поступили, его доверителя нельзя считать привлеченным к административной ответственности.

Представитель УГИБДД при УМВД по Калининградской области с заявленными требованиями не согласилась, указав, что протоколы об административных правонарушениях были составлены, и поскольку отсутствуют сведения о прекращении производства, либо о прекращении исполнения постановлений, оснований для внесения каких-либо изменений в базу данных не имеется. Также пояснила, что все имеющиеся в базе данных ГИБДД сведения о привлечении ХХХХХХ Д.В. к административной ответственности представлены суду и приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя заявителя и представителя УГИБДД, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В безе данных лиц, привлеченных к администратианой ответсвенности, ведение которой осуществляется органами ГИБДД РФ, имеются сведения о привлечении к административной ответственности ХХХХХХ Д.В., в том числе:

— по протоколу 39КА070731 от 19.12.2007 — имеются отметки «лишение права управления», «24 мес», «не исполнено»;

— по протоколу 39КА070223 от 05.12.2007 — имеются отметки «мировой судья Лен р-н №1», «лишение права управления», «24 мес», «не исполнено»;

— по протоколу 39КА071626 от 12.12.2007 — имеются отметки «мировой судья Лен р-н №1», «лишение права управления», «24 мес», «не исполнено»;

— по протоколу 39КА044241 от 13.12.2007 — имеются отметки «мировой судья Лен р-н №1», «лишение права управления», «24 мес», «не исполнено»;

— по протоколу 39КА071497 от 17.12.2007 — имеются отметки «мировой судья Лен р-н №1», «лишение права управления», «24 мес», «не исполнено»;

— по протоколу 39КА005518 от 27.04.2007 — имеются отметки «передано на рассмотрение в суд», «не исполнено»;

— по протоколу 39КА071832 от 16.12.2007 — имеются отметки «мировой судья Лен р-н №1», «лишение права управления», «24 мес», «не исполнено».

Справками мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Агуреева А.Н. выданными 27 сентября 2011 года по каждому из вышеуказанных протоколов об административном правонарушении, подтверждено, что в производство мирового судьи 1-го судебного участка Лениниградского района г. Калининграда вышеуказанные протоколы не поступали.

Справкой мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Агуреева А.Н. от 12 августа 2011 года подтверждено, что в отношении ХХХХХХ Д.В. отсутствуют подлежащие исполнению постановления по делам об административных правонарушениях, которыми ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

22 августа 2011 года ХХХХХХ Д.В. обратился в УГИБДД с заявлением об исключении из базы данных ГИБДД сведений о лишении его права управления транспортными средствами, после чего отозвал свое заявление, и 7 октября 2011 года обратился повторно с аналогичными требованиями.

15 ноября 2011 года заявителю было направлен ответ УГИБДД № 19/Г-107, которым в исключении сведений из базы данных было отказано.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закон) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), а под оператором понимается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно статье 5 Закона, одним из принципов обработки персональных данных, является принцип обеспечения точности, достаточности и актуальности персональных данных по отношению к целям их обработки. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

В силу части 1 статьи 14 Закона субъект персональных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Статьей 21 Закона определено, что в случае выявления неточных персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по их запросу или по запросу уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки, если блокирование персональных данных не нарушает права и законные интересы субъекта персональных данных или третьих лиц.

Частью 2 указанной статьи Закона установлено, что в случае подтверждения факта неточности персональных данных оператор на основании сведений, представленных субъектом персональных данных или его представителем либо уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, или иных необходимых документов обязан уточнить персональные данные либо обеспечить их уточнение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в течение семи рабочих дней со дня представления таких сведений и снять блокирование персональных данных.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при обращении представителя заявителя в УГИБДД, являющееся оператором, по смыслу вышеуказанного Закона, УГИБДД было обязано принять меры по актуализации персональных данных заявителя, и внести соответствующие уточнения в базу данных, что в нарушение вышеуказанных норм Закона ими сделано не было, в связи с чем УГИБДД надлежит обязать внести уточнения в базу данных.

С учетом пояснений представителя УГИБДД, относительно того, что программный продукт, используемый при обработке персональных данных о привлечении к административной ответственности, допускает ограниченное количество возможных вариантов информации в поле «состояние исполнения», суд считает возможным восстановить права заявителя, обязав УГИБДД исключить из базы данных о привлечении лиц к административной ответственности сведения о назначении ХХХХХХ Д.В. административного наказания по протоколам 39КА070731 от 19.12.2007, 39КА070223 от 05.12.2007, 39КА071626 от 12.12.2007, 39КА044241 от 13.12.2007, 39КА071497 от 17.12.2007, 39КА071832 от 16.12.2007, а также заменить в поле «состояние исполнения» значение «не исполнено» на значение «отменено», а по протоколу 39КА005518 от 27.04.2007 — заменить в поле «состояние исполнения» значение «не исполнено» на значение «отменено».

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ХХХХХХ Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Признать незаконным бездействие УГИБДД УМВД Калининградской области по невнесению изменений в базу данных ГИБДД относительно привлечения ХХХХХХ Дмитрия Владимировича к административной отвественности, и обязать УГИБДД УМВД Калининградской области исключить из базы данных о привлечении лиц к административной ответственности сведения о назначении ХХХХХХ Дмитрию Владимировичу административного наказания по протоколам 39КА070731 от 19.12.2007, 39КА070223 от 05.12.2007, 39КА071626 от 12.12.2007, 39КА044241 от 13.12.2007, 39КА071497 от 17.12.2007, 39КА071832 от 16.12.2007, а также заменить в поле «состояние исполнения» значение «не исполнено» на значение «отменено», а по протоколу 39КА005518 от 27.04.2007 — заменить в поле «состояние исполнения» значение «не исполнено» на значение «отменено».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 20022 20023 20024 20025

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Юрист: Губенко Петр Леонидович 8-911-073-73-37

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *