ООО СК «ОРАНТА» недоплатило 56680 рублей

дело №2-1754/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта2014 г.                                                                                                                    г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Шубина Д.В.

при секретаре                                 Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ХХХХХХ к ООО СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХХХ И.А. обратился в суд с данным иском, указав, что 27 августа 2013 года в г. Калининграде произошло ДТП с участием двух транспортных средств, одним из которых является автомобиль «БМВ Х5» г.н.з. ХХХХХХ39, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения. ДТП произошло по вине второго его участника. Истец обратился с заявлением о страховой выплате в 000 СК «ОРАНТА». 28 октября 2013 года указанной страховой компанией ему была произведена страховая выплата в размере 63319,91 рублей. Не согласившись с таким размером выплаты, истец обратился за проведением независимой экспертизы в ФБУ «Калининградская лаборатория судебных экспертиз». Согласно акту экспертного исследования №3338/13.4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5» г.н.з. ХХХХХХ39 с учетом износа на момент ДТП составила 145396,93 рублей. На проведение независимой экспертизы было затрачено 2407,20 рублей. Таким образом, ООО СК «ОРАНТА» недоплатило ему страховую выплату в сумме 56680,09 рублей (120000-63319,91). На невыплаченную сумму подлежат начислению пени, которые истец определяет исходя из полной суммы страховой выплаты в 120000 рублей, и начисляет с 28 октября 2013 года по 10 января 2014 года. Кроме того, подлежит взысканию штраф по закону о защите прав потребителя, и компенсация морального вреда. Просит взыскать с ООО СК «ОРАНТА» страховую выплату в сумме 56680,09 рублей, неустойку в сумме 9768 рублей по состоянию на 10 января 2014 года и по 132 рубля за каждый день просрочки в последующем до уплаты страховой выплаты в полном размере, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, возместить расходы на изготовление доверенности в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, возместить стоимость экспертизы в сумме 2407,20 рублей, и взыскать штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела производство в части, касающейся искового требования о взыскании страховой выплаты на сумму 56680,09 рублей, прекращено в связи с отказом истца от иска определением суда от 26 марта 2014 года.

Истец ХХХХХХ И.А., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил.

Представитель истца ХХХХХХа И.А. Губенко П.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «ОРАНТА» Орлова А.А. исковые требования не признала, пояснила, что к настоящему времени в добровольном порядке   ООО   СК   «ОРАНТА»   произведена   доплата   страхового   возмещения.

Первоначально при оценке стоимости ремонта ошибка была допущена в связи с тем, что сведений о дате выпуска кузова автомобиля представлено не было, запись в представленной страховщику копии ПТС о замене кузова была нечитаемой.

Третье лицо YYYYYY Е.И., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в частности, причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 7 этого же закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В соответствии с п. 5 этой же статьи стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 2 ст. 13 этого закона установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 27 августа 2013 года в г. Калининграде произошло ДТП с участием двух транспортных средств — «БМВ Х5» г.н.з. XXXXXX39, принадлежащего истцу, и «БМВ» г.н.з. YYYYYY39, принадлежащий Щеглову И.И. Гражданская ответственность Щеглова И.И. как владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «ОРАНТА». ДТП произошло по вине водителя Щеглова И.И.

Поскольку автомобиль «БМВ Х5» г.н.з. XXXXXX39 получил технические повреждения, 29 августа 2013 года ХХХХХХ И.А. обратился в страховую компанию ООО СК «ОРАНТА» за выплатой страхового возмещения.

28 октября 2013 года ООО СК «ОРАНТА» ему была произведена страховая выплата в размере 63319,91 рублей.

Не согласившись с таким размером выплаты, истец обратился за проведением независимой экспертизы в ФБУ «Калининградская лаборатория судебных экспертиз». Согласно акту экспертного исследования №3338/13.4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5» г.н.з. XXXXXX39 с учетом износа на момент ДТП составила 145396,93 рублей. Истцом на проведение независимой экспертизы было затрачено 2407,20 рублей, что подтверждается копией квитанции.

24 февраля 2014 года ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в сумме 56680,09 рублей, что и послужило основанием для отказа от иска в этой части.

Согласно пояснений представителя ответчика, страховая выплата была не произведена в полном объеме при первоначальном обращении истца ввиду ошибочности расчетов о стоимости ремонта, якобы по причине нечитаемых записей в копии ПТС. Следует отметить, что страховщик, получив такую копию документа, вызывающую сомнения, не принял мер к установлению всех необходимых для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обстоятельств, в частности, не просил истца представить оригинал ПТС. При таких условиях следует прийти к выводу, что задержка части страховой выплаты сроком с 28 октября 2013 года по 24 февраля 2014 года (дата доплаты страхового возмещения) произошла по вине ответчика, и за этот период надлежит начислить неустойку:

период с 28 октября 2013 года по 24 февраля 2014 года — 119 дней. 56680,09×8,25%xl/75xl 19=7419,42 рублей.

Поскольку имело место нарушение прав потребителя ХХХХХХ И.А. со стороны страховой компании, выразившееся в отказе выплатить страховой возмещение в надлежащем размере, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ООО СК «ОРАНТА» следует взыскать компенсацию морального вреда, которую суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, определяет в сумме 1000 рублей.

Кроме того, требования о страховой выплате в полном объеме были исполнены за пределами предусмотренного законом срока, и, как указано выше, произошло это по вине страховой компании. В настоящем деле истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, однако, это требование ответчиком добровольно не исполнено. На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу ХХХХХХ И.А. следует взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составит: (7419,42 +1000)/2= 4209,71 рублей.

Всего, таким образом, с ООО СК «ОРАНТА» в пользу ХХХХХХ И.А. следует взыскать 12629,13 рублей.

Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, складывающиеся из расходов по изготовлению экспертного заключения в сумме 2407,20 рублей, расходов на изготовление нотариальной доверенности 600 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Суд признает данные расходы необходимыми, они подтверждены документально. С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует признать разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в 8000 рублей. Таким образом, в возмещение судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу YYYYYY с ответчика следует взыскать 11007,20 рублей (8000+600+2407,20).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» следует взыскать госпошлину в сумме 200 рублей (400+200) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХХХХ к ООО СК «ОРАНТА» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ОРАНТА» в пользу ХХХХХХ:
—  неустойку в сумме 7419 рублей 42 копейки;
—  компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей;
—  штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в сумме 4209 рублей 71 копейка;
—  а всего 12629 рублей 13 копеек.
В удовлетворении исковых требований ХХХХХХ в остальной части отказать.
Взыскать с ООО СК «ОРАНТА» в пользу ХХХХХХ в возмещение судебных расходов 11007 рублей 20 копеек.
Взыскать с ответчика ООО СК «ОРАНТА» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжалованр. в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированого решения.

 

Юрист: Губенко Петр Леонидович 8-911-073-73-37

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *