Ответ из ГУОБДД МВД России

Page_1Page_2

В Главное управление по обеспечению безопасности

Дорожного движения МВД России

Адрес: г. Москва ул. Мясницкая 3

 

От Губенко Петра Леонидовича

Адрес: г. Калининград ул. Печатная д. 2 кв. 2

Тел. 8-911-073-73-37

Обращение

В связи с возникшим затруднительным положением у граждан Калининградской области по вопросу пользования и распоряжения своим имуществом (невозможностью восстановления повреждённых автомобилей путём замены кузова и невозможностью использования приобретённых кузовов по прямому назначению), а также в связи с недостаточной ясностью ответа, полученного от Вас за № 13/Г-4980/14 от 30.04.2014 г., и недостаточной ясностью письма МВД РФ от 20.11.2013 г. № 13/4-303 у граждан Калининградской области и у меня в частности возник ряд вопросов, требующих ответа и разъяснения.

Согласно п. 3 ст. 4, пп. 1, 3, 4 п. 1 ст. 10 ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан РФ”:

Прошу провести объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение данного обращения и дать подробный ответ по существу каждого из следующих поставленных вопросов. Для большей ясности прошу ответы на поставленные вопросы дать согласно нумерации вопросов.

Поставленные вопросы:

1) Является ли изложенное в ответе № 13/Г-4980/14 от 30.04.2014 г. и в письме МВД РФ от 20.11.2013 г. № 13/4-303 фактическим запретом гражданам и юридическим лицам на территории Российской Федерации (далее лицам) производить замену кузова (номерного агрегата) в транспортном средстве, в тех случаях, когда обозначение VIN-номера закреплено исключительно на кузове подлежащем замене?

2)   Допустимо ли лицам производить восстановление транспортного средства, в котором прежний кузов с нанесённым VIN-номером, утративший потребительские свойства, меняется на аналогичный кузов со своим оригинальным VIN-номером и аналогичными техническими характеристиками?

Требуется ли в этом случае при замене кузова, прохождение процедуры предварительного одобрения, предусмотренной «Порядком контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (утв. Приказом МВД РФ от 07.12.2000 N 1240), когда происходит получение заключения специалиста о возможности замены кузова, производится замена кузова с составлением заявления-декларации, проходит техническая диагностика на предмет соответствия транспортного средства с заменённым кузовом требованиям безопасности, и происходит последующее получение в органах ГИБДД свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности ?

3) Какие имеются юридические или технические препятствия к идентификации транспортного средства, в котором произошла замена прежнего кузова вместе с VIN-номером на кузов с аналогичными техническими характеристиками с другим уникальным VIN-номером, когда указанная процедура замены агрегата подтверждается документально, а на агрегат имеется таможенная декларация о выпуске его в свободное обращение на территории Калининградской области?

4) Какие действия предприняты ГУОБДД МВД РФ к устранении коллизии заключаемой в том, что свободный оборот кузовов автомобилей (номерных агрегатов) на территории РФ разрешён, а их использование по прямому назначению фактически запрещено ГИБДД?

5) Какие действия предприняты ГУОБДД МВД РФ к тому, чтоб о фактическом запрете на замене кузова в автомобиле заблаговременно известить граждан РФ?

6) В случае установления фактического запрета письмом МВД РФ от 20.11.2013 г. № 13/4-303 на замену кузова в автомобиле, к кому гражданам и юридическим лицам предъявлять исковые требования о возмещении причинённых убытков, связанных с невозможностью использования по прямому назначению приобретённого кузова и невозможностью восстановления транспортного средства?

 

20 комментариев

  1. ОТВЕТ РЕАЛЬНЫЙ ВПЕЧАТЛЯЕТ! ИДИ В ЛЕС ПО ДРОВА БЕЗОПАСНО С БЕЗОПАСНЫМ ДВИЖЕНИЕМ НА ЛЕВО ЧЕРЕЗ ГУ ГИБДД МВД РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТ 19***ГОДА ПУНКТ 3 В ПЕРЕДАЧЕ В ГОСТЯХ У СКАЗКИ !
    БРАВО ПАРНИ! ВЫСОЧАЙШИЙ ПИЛОТАЖ!))))

  2. Ну, хочется верить. Хотя фразу «ещё неделя, две и всё должно заработать» слышу с января месяца. Ничего личного к вам ребята 🙂 просто утомил этот чиновничий беспредел…

  3. Pingback: Жалоба на неконкретный ответ генерала В.В. Швецова | АвтоПраво-ОСА

    • 2 — 3 месяца. Это если вопрос решается в первой инстанции 5 — 8 месяцев, если в вышестоящих. Учитывая, что на сайте выложен ответ ГУ ОБДД, в котором сказано что основанием для регистрации авто является свидетельство о соответствии конструкции ТС требованиям безопасности, в вашем случае предлагаю обратиться с жалобой сначала в местное ГИБДД, а затем в ГУ ОБДД МВД РФ с заявлением об оспаривании действий должностного лица в том же порядке, что и в суд. Это и быстрее и вероятность успеха больше.

  4. >>>>Подождите немного, в течении этого месяца проблемы с кузовами должны разрешиться. В суд сейчас идти не советую, суд займёт больше времени.

    Скажите пожалуйста, всё еще стоит подождать, или уже можно в суд?

    • Можете попробовать обжаловать должностным лицам, сначала местному руководству ГИБДД, а затем в главное управление ГИБДД. Всё это можно сделать через интернет. Если свидетельство о соответствии конструкции требованиям безопасности не получали, то жалобу необходимо писать по форме, размещённой на данной ссылке
      http://xn—-7sbabhb6fcbflre.xn--p1ai/kak-zashhitit-svoi-prava-v-sude-protiv-gibdd/
      На счёт обращения в суд по прежнему считаю лучше подождать или можно как указал выше попробовать обжаловать по должностной «лестнице».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *