Прекращение дела по ст. 12.27 ч.2

Дело №5-729/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Светлый 13 декабря 2012 года

Мировой судья Светловского судебного участка Калининградской области Браговская Н.В., рассмотрев материалы административного правонарушения, поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Светловский», в отношении *****, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

Установил: Мировому судье поступил материал в отношении ***** Г.А. о том, что 23 сентября 2012 года в 15 часов 50 минут на ул. Горького, около дома 20 гор. Светлый управляя автомобилем «Ауди» госномер О 000 ОО, оставила место ДТП участников которого являлась.

***** Г.А. вину не признала, пояснила, что действительно имеет в собственности автомобиль марки «Ауди А 4» госномер О 000 ОО. Имеет водительское удостоверение, однако транспортными средствами не управляет, поскольку нет навыков вождения, кроме этого 23 сентября 2012 года была на работе, и на месте ДТП не могла находится.

Потерпевший ***** М.М. пояснил, что находился дома, ему на мобильный-позвонила жена и сказала, что в их машину, которая находилась возле магазина «У дуба» врезался другой автомобиль и уехал с места ДТП. Он пришел на место, увидел, что автомобиль на 5 метров находился дальше, чем он парковал. Кроме этого на автомобиле имелись технические повреждения

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные статье 12.27 КоАП РФ, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сотрудниками ГИБДД в качестве доказательств вины ***** Г.А. представлены: протокол об административном правонарушении 39 КГ № 099951, рапорт сотрудника ГАИ, схема ДТП, протокол осмотра транспортных средств, объяснения потерпевшего, а также объяснения ******.

Однако представленные сотрудниками ГИБДД доказательства не могут быть приняты судом во внимание.

Так, при осмотре автомобиля ***** М.М. было установлено, что у автомобиля разбиты правая блок фара, радиаторная решетка, деформирован передний бампер. При осмотре автомобиля «Ауди А4» госномер О 000 ОО каких либо видимых повреждений не обнаружено. Кроме этого, расстояние от земли до бампера автомобиля «Ауди А4» ниже чем расстояние от земли до повреждений автомобиля «Мерседес». Помимо этого потерпевший в ходе рассмотрения дела сказал о том, что передний государственный регистрационным номер был поврежден им ранее. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль «Мерсдес» госномер О 000 ОО ранее был в ДТП и уже имел технические повреждения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были допрошены свидетель ***** С.В, которая подтвердила факт нахождения ***** Г.А. 23 сентября 2012 года на рабочем месте.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ***** Н.А., пояснила, что не видела, кто сидел за рулем автомобиля, врезавшегося в их автомобиль. Государственный регистрационный номер ей помогли запомнить свидетели, видевшие ДТП.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что сотрудниками ГАИ не представлено бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ***** Г.А. управляла автомобилем, являясь участником ДТП, оставила место столкновения, дело подлежит прекращению в связи С отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10 КоАП РФ мировой судья

Постановил: Производство по административному делу в отношении ***** по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Светловский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.