Штраф вместо лишения прав

дело №12-297/2013

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2013 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С, при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев жалобу ХХХХХХ, ХХХХХХ года рождения, уроженки г. Калининграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Калининград ХХХХХХ, работающей в ХХХХХХ, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, на постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, от 25 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2013 года ХХХХХХ О.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение 11 декабря 2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ — оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ХХХХХХ О.Н. не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку полагает, что оставила место дорожно-транспортного происшествия по обоюдному согласия со вторым участником ДТП, просит переквалифицировать ее действия на иной состав правонарушения.

В судебном заседании ХХХХХХ О.Н. и ее представитель Губенко П.Л. доводы жалобы поддержали, пояснив, что имеются основания для переквалификации действий ХХХХХХ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вывод мирового судьи о виновности ХХХХХХ О.Н. в совершении административного правонарушения достоверно подтверждается собранными в деле доказательствами (протоколом об административном правонарушении 39 КГ № 085096 от 11 декабря 2012 года, схемой места совершения административного нарушения от 11 декабря 2012 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 декабря 2012 года), которым мировой судья в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ дал объективную оценку.

Вместе с тем, из представленных суду материалов следует, что ХХХХХХ О.Н. уехала с места дорожно-транспортного происшествия одновременно с водителем ХХХХХХ И.М., который являлся вторым участником ДТП.

Из пояснений ХХХХХХ И.М, данных им при составлении материала об административном правонарушении, а также из пояснений ХХХХХХ О.Н., данными в судебном заседании, следует, что участники дорожно-транспортного происшествия приняли совместное решение об оставлении места происшествия, в связи с тем, что разногласий между ними по существу ДТП не возникло. Так как вопрос по оценке повреждений не разрешили, 11 декабря 2012 года в вечернее время приняли решение о вызове сотрудников ГИБДД.

Свидетель ХХХХХХ Е.Г. в судебном заседании пояснил, что оба участника дорожно-транспортного происшествия с места уехали, вечером поставили автомобили на место

предполагаемого ДТП, после чего вызвали сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду. Сотрудниками ДПС составлены протоколы об административных правонарушениях в отношении обоих участников ДТП по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Схема места происшествия составлена со слов водителей, в вечернее время, тогда как происшествие имело место в 08 часов 10 минут.

Согласно записи в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ХХХХХХ О.Н., она уехала с места происшествия совместно со вторым участником, решение было обоюдным, разногласий по факту ДТП не возникло. Данные пояснения подтверждены в судебном заседании ХХХХХХ О.Н.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях ХХХХХХ О.Н. состава административного правонарушения.

Между тем, умысел ХХХХХХ О.Н. не был направлен на то, чтобы скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения либо в целях избежать привлечения к административной ответственности.

Пункты 2.6 и 2.6.1 правил Дорожного движения РФ разрешают водителям покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывают оформить происшествие — либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ХХХХХХ О.Н., оставив место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии разногласий участников происшествия, допустила невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В этой связи, действия ХХХХХХ О.Н. подлежат переквалификации с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, а назначенное наказание изменению. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 25 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ХХХХХХ Оксаны Николаевны изменить.

Считать ХХХХХХ О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Водительское удостоверение ХХХХХХ О.Н. возвратить.

Штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вынесения решения о наложении административного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) ИНН 3904020768, КПП 390401001, номер счета получателя платежа 40101810000000010002, БИК 042748001, КБК 18811690040046000140, код ОКАТО 27401385000, назначение платежа: штраф за административное правонарушение, протокол об административном правонарушении 39 КГ № 085096.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения(квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке. При неуплате штрафа в установленный срок, ХХХХХХ О.Н. может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.