Дело №12-15/2010 г.

РЕШЕНИЕ

г. Неман                                                                                                                                                                                   16 марта 2010 г.

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В. при секретаре — Косяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ХХХХХХ на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2010 г. в 07 час. 00 мин. на 47,9 км автодороги Талпаки-Советск произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Мерседес 208 D», государственный регистрационный знак ХХХХХХ /39, под управлением водителя ХХХХХХ Р.В., автомобиля марки «Митцубиси Galant», государственный регистрационный знак ХХХХХХ /39, под управлением водителя ХХХХХХ Ю.А. и автомобиля марки «Мерседес», государственный номер ХХХХХХ /39.

Определением инспектора ОГИБДД ОВД по Неманскому району Беляничева А.В. от 3 марта 2010 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Казака Р.В. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано на основании ч.5 ст.28.1 и п.2 ст.24.5 КоАП РФ. В мотивировочной части определения указано, что ХХХХХХ Р.В., управляя автомобилем марки «Мерседес 208 D», неправильно выбрал скоростной режим в условиях снежного наката и совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «Митцубиси Galant», государственный регистрационный знак ХХХХХХ /39. Кроме того, данное определение от 3 марта 2010 г. содержит вывод о нарушении ХХХХХХ Р.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ХХХХХХ Р.В. просит об отмене или изменении указанного определения, ссылаясь на то, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена его вина в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ХХХХХХ Р.В. уточнил требования и просит изменить определение инспектора ОГИБДД ОВД по Неманскому району, исключив из мотивировочной части определения указание на нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и описание, связанное с установлением его вины в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ, а именно «неправильно выбрал скоростной режим в условиях снежного наката».

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.28.1 ч.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении, инспектор ОГИБДЦ ОВД по Неманскому району в определении от 3 марта 2010 г. сделал вывод о нарушении ХХХХХХ Р.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом

Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОГИБДД ОВД по Неманскому району от 3 марта 2010 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ХХХХХХ Р.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и описания, связанного с установлением его вины в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ, а именно «неправильно выбрал скоростной режим в условиях снежного наката».

Срок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст.30.3 ч.1 КоАП РФ не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ХХХХХХ удовлетворить.

Определение инспектора ОГИБДД по Неманскому району от 3 марта 2010 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ХХХХХХ изменить: исключить из мотивировочной части указание о нарушении ХХХХХХ пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также описание, связанное с установлением его вины в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно «неправильно выбрал скоростной режим в условиях снежного наката». В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней.

Судья Неманского городского суда                                                                                                                  И.В. Шевченко

Юрист: Губенко Петр Леонидович 8-911-073-73-37